民聲筆記

針對 F-16V 墜海、馬太鞍溪潰堤等搜救困境，提出 121.5 MHz TTS 語音座標廣播結合 LoRa 穿透定位的四層主動發報系統，100% 台灣自主供應鏈。開發預算 1,500 萬元，全民普及僅需普發現金的 12%。

前言：國民黨的 2028 困境 2024 年大選，侯友宜以 467 萬票（得票率 33.49%）敗給賴清德的 558 萬票（得票率 40.05%），相差約 91 萬票1。國民黨雖在立法院拿下 52 席成為最大黨，但總統大位連續三屆失守。 2028 年，藍營能翻盤嗎？ 答案取決於一個問題：派誰出來？ 一、潛在人選盤點 1. 盧秀燕 優勢： 台中市長，地方執政經驗 形象經營得當，「溫和理性」標籤 劣勢： 太會算計，政治動作明顯——2025 年 11 月 1 日鄭麗文就任國民黨主席的全代會，盧秀燕與侯友宜、張善政等人缺席，引發外界解讀2 2025 年 10-11 月台中爆發全國首例非洲豬瘟，盧秀燕處理失當，被批「神隱」。11 月 6 日鞠躬道歉，撤換農業局長張敬昌、環保局長陳宏益、動保處長林儒良等 3 名局處長3 被認為「沒有中心思想」，只看風向 致命傷：無法激起熱情，選戰動員力存疑 2. 侯友宜 優勢： 2024 敗選經驗，可能「知恥近乎勇」 劣勢： 口才差、無魅力 選戰中多次失言、判斷錯誤 2024 年 1 月 13 日晚間宣布敗選4，基層對他失去信心 致命傷：輸過一次，很難說服選民「這次會不一樣」 3. 蔣萬安 優勢： 年輕、形象清新 蔣家光環（對部分深藍有用） 劣勢： 台北市長任期未滿，政績有限 被認為「還沒準備好」 與韓國瑜存在競爭關係——鄭麗文曾表示 2028 呼聲高的除了盧秀燕，還有韓國瑜與蔣萬安5 致命傷：太嫩，2028 恐怕還不是時候 ...

前言：誰才是「黑金」？ 提到「黑金政治」，多數人直覺聯想到國民黨。但攤開近年司法紀錄，民進黨執政八年（2016-2024）累積的弊案數量與金額，恐怕會讓這個「清廉改革」的招牌褪色不少。 以下依時間與類型整理重大案件。 一、中央層級弊案 1. 鄭文燦案（2024） 身份：前桃園市長、海基會董事長 案情： 桃園市長任內涉嫌收賄 500 萬元，協助「林口工五工業區擴大變更案」 2024 年 7 月 5 日遭桃園地檢署傳喚，7 月 11 日裁定羈押禁見 民進黨宣布停權 3 年 檢方查出收賄後以台語回應「知、知、知」 司法進度： 2024 年 8 月 27 日偵結起訴，依貪污罪求刑 12 年 2024 年 8 月 28 日以 2,800 萬元交保 案件審理中，鄭文燦否認犯行 參考來源： 中央社：鄭文燦涉華亞科土地開發貪污 桃檢起訴求重刑12年 公視：涉嫌收賄500萬 鄭文燦2度出庭仍否認犯罪 維基百科：鄭文燦 2. 私菸案（2019） 案情： 蔡英文總統出訪專機遭查獲夾帶 9,797 條香菸 逃漏稅金額達 818 萬餘元 涉案人員包括國安局、總統府侍衛室人員 判決結果： 一審（2021年6月）：主嫌吳宗憲判 10 年 4 月、張恒嘉判 10 年 2 月 二審（2025年8月）：改判圖利罪，吳宗憲 6 年、張恒嘉 2 年 4 月 華航相關人員多獲緩刑 爭議點： ...

事件始末：10 天內從主播變階下囚 2026 年 1 月 16 日，橋頭地檢署指揮調查局突襲中天新聞主播林宸佑位於台北的住處，隔日（17 日）法院裁定羈押禁見1。檢方指控林宸佑涉嫌「收受中國資金」、「利誘現役軍人提供軍事情報」，違反《國家安全法》與《貪污治罪條例》2。 短短一天，從搜索到羈押禁見，速度之快令人咋舌。 熟悉的配方：與柯文哲案的驚人相似 回顧 2024 年 8 月柯文哲案，同樣的劇本： 項目 柯文哲案 林宸佑案 羈押方式 羈押禁見 羈押禁見 羈押速度 搜索後數日內 搜索後 1 天 當事人申辯機會 幾乎為零 幾乎為零 媒體配合度 綠媒同步報導 綠媒同步報導 檢方說法 「罪證確鑿」 「罪證明確」 國民黨立委徐巧芯對此案表示「毋枉毋縱」，但也提出質疑：「希望不要用羈押的方式讓當事人沒辦法申辯，或是向公眾說明的機會」3。 這正是問題核心——羈押禁見的真正目的是什麼？ 「國安」標籤：新時代的政治追殺工具 檢方聲稱林宸佑案是從「海軍陸戰隊陳姓中士拍攝五星旗投共影片案」延伸調查而來4。然而，幾個疑點值得關注： 疑點一：台北地院曾駁回搜索票 據媒體報導，調查局去年曾多次向台北地院聲請搜索票遭駁回，最後改由橋頭地檢署執行5。為何台北地院不准？換個法院就准了？ 疑點二：金額與罪名不成比例 檢方指控林宸佑提供「數千元至數萬元不等」給現役軍人6。以這種金額規模，真的能構成「危害國安」的重大犯罪？還是用重罪羈押來達到其他目的？ 疑點三：羈押時機巧合 林宸佑長期在立法院追問民進黨政治人物，被稱為「中天追問哥」7。在立法院新會期開議前夕被羈押，時機點是否太過巧合？ 對比：民進黨相關人士的司法待遇 新黨台北市議員侯漢廷在臉書上做了一個對比8： 游錫堃助理盛礎纓，共諜案：20 萬交保 總統府前資政涉案：交保 林宸佑，中天記者：羈押禁見 侯漢廷曾因類似的「國安案」被起訴，最後無罪確定。他表示：「涉嫌用金錢收買軍人換取機密的指控，當年也用在我身上，檢方編故事能編出花籃。」 新聞自由的警訊 這不只是一個記者的命運問題，而是整個新聞自由的警訊。 2025 年 11 月，陸配徐春鶯也因《反滲透法》被羈押禁見，理由是「以陸配身份為政黨站台」9。當「身份」本身就能成為入罪依據，任何人都可能是下一個目標。 民眾黨立委張啟楷、黨團主任陳智菡在第一時間質疑此案，隨即被綠營側翼標籤為「中共協力者」10。這種「質疑就是同路人」的邏輯，與威權時代的「白色恐怖」何異？ 結論：司法淪為政治工具的危機 無論林宸佑最終是否有罪，幾個結構性問題已經浮現： 羈押禁見被濫用：剝奪當事人申辯機會，形同「先定罪後審判」 「國安」定義無限擴張：任何批評政府的聲音都可能被扣上「國安」帽子 司法獨立蕩然無存：換個法院就能拿到搜索票，顯示司法系統的可操作性 寒蟬效應已經形成：記者、媒體人、在野黨人士人人自危 當一個民主國家的司法系統，可以在 24 小時內讓一個記者從主播台進入看守所，而且剝奪他任何公開說明的機會——這還是民主嗎？ 參考資料 本文為政治評論，旨在提供多元觀點供讀者思考。案件仍在偵查中，當事人依法享有無罪推定之權利。 ...